El Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) enfrenta una pesada herencia financiera: alrededor de 260 demandas de particulares por bonos reembolsables que, acumulados, representan unos G. 19.000 millones, según explicó el tesorero partidario, Agustín Saguier.
La cifra expone una de las caras menos visibles de la crisis liberal: además de sus dificultades electorales y sus disputas internas, el PLRA arrastra compromisos financieros originados en decisiones adoptadas durante las últimas décadas.
Saguier explicó que buena parte de las obligaciones proviene de la emisión de bonos reembolsables desde 2017, instrumentos mediante los cuales el partido obtuvo recursos de particulares. El resultado fue una acumulación de deudas que actualmente se traducen en cientos de demandas judiciales.
Durante una entrevista con Enrique Vargas Peña, Saguier hizo además una autocrítica sobre el manejo histórico de los recursos partidarios.
“Repartimos subsidio a partidos que no aportaron ni un voto”, afirmó.
Y agregó una definición que sintetiza, según su visión, el cambio que debería producirse en la administración del partido: “Se terminó lo de regalar espacios”.
El origen de una larga crisis
La conversación también llevó el problema financiero hacia atrás, hasta las decisiones políticas que comenzaron a modificar el funcionamiento del PLRA.
Vargas Peña sostuvo que 1998 marcó el comienzo de la debacle, cuando el liberalismo decidió otorgar la mitad de sus bancas en la lista del PLRA al Encuentro Nacional.
La estrategia tenía una explicación electoral: ampliar la alianza opositora y aumentar las posibilidades de derrotar al Partido Colorado.
Pero, según Saguier, el resultado terminó siendo exactamente el contrario al esperado.
“Creyendo que íbamos a ganar, terminamos perdiendo”.
La frase resume una de las paradojas de la historia reciente del liberalismo: decisiones adoptadas con la expectativa de fortalecer una alternativa opositora terminaron debilitando al propio partido
Los bonos y el “festival financiero”
Consultado por las declaraciones de Vargas Peña y Saguier, Luchi Guanes precisó a EGO que el antecedente de los bonos se remonta al año 2000, durante la disputa entre Yoyito Franco y Argaña. Según su explicación, en ese período comenzaron a emitirse bonos en guaraníes y dólares, con vencimientos a 12 meses y altas tasas de interés. Guanes describió aquel proceso como el inicio de un “festival” y de una creciente especulación financiera.
Deuda y política
Vargas Peña también cuestionó el destino que tuvieron históricamente los recursos del PLRA y vinculó parte de ese proceso con acuerdos políticos y electorales.
En ese contexto, afirmó que durante la conducción de Efraín Alegre se habría utilizado dinero para beneficiar políticamente a Rafael Filizzola y Desirée Masi, a quienes calificó, en tono crítico, como parte de un “partido matrimonial”.
Lo concreto es que el PLRA enfrenta hoy una situación que va mucho más allá de una discusión contable. 260 demandas y G. 19.000 millones en obligaciones financieras constituyen la expresión judicial de una historia de endeudamiento, alianzas, bonos y decisiones políticas que se fueron acumulando durante años.
La crisis financiera termina así funcionando como una radiografía de la crisis política del liberalismo: un partido que perdió votos, espacios de poder y capacidad electoral mientras acumulaba también una pesada mochila de deudas.
