Por José María Quevedo
A propósito de las recientes declaraciones del dirigente liberal Agustín Saguier, quien abrió la posibilidad de discutir la reelección y el balotaje mediante una reforma constitucional después del 2028, conversamos con el exsenador del Frente Guasu, Sixto Pereira.
El dirigente luguista analizó el actual escenario político-electoral, defendió la discusión sobre la reelección y el balotaje via enmienda, cuestionó el sistema electoral vigente y habló sobre la situación de la oposición. Además, se refirió a la crisis interna del espacio político que integró junto al expresidente Fernando Lugo y expuso el contraste que para él exuste entre su líder y Miguel Prieto.
Reelección y balotaje: “Hay que unir fuerzas para acordar programas de gobierno”
Pereira defendió la posibilidad de discutir una reforma constitucional para habilitar mecanismos como la reelección y el balotaje, y sostuvo que el debate no debe reducirse a una cuestión jurídica, sino política.
“La enmienda está contemplada en la Constitución. El balotaje es posible mediante una enmienda y lo mismo ocurre con la reelección. Eso pensamos en el Frente Guasu”, afirmó.
El exsenador señaló que una segunda vuelta electoral permitiría generar acuerdos más amplios entre sectores políticos.
“Cuando no se llega al 50% de los votos, es importante discutir y hacer acuerdos para una segunda vuelta. Hay que unir fuerzas para acordar programas de gobierno”, expresó.
Sobre la reelección, argumentó que responde a una necesidad estratégica vinculada a la administración del Estado.
“La reelección es una necesidad desde el punto de vista estratégico de la administración del Estado. Desde la perspectiva de un estadista, en un período de cuatro o cinco años aún no se puede avanzar suficientemente en una redefinición del rol del Estado y en la implementación de programas. Por lo menos debería darse una segunda oportunidad y, después, establecer los intervalos correspondientes”, sostuvo.
Pereira también cuestionó las críticas que surgieron cuando el Frente Guasu planteó la discusión sobre la enmienda.
“Cuando planteamos la enmienda, saltaron intereses personales con ropaje jurídico. Se decía que no se podía, que había que hacer una constituyente. Más que un debate jurídico, era un debate político. Incluso hubo intereses no solo partidarios o institucionales, sino personales, como los de Efraín y Abdo”, afirmó.
El voto preferencial: “Es un caramelito”
Al referirse al sistema electoral vigente, Pereira cuestionó el voto preferencial y las listas desbloqueadas, al considerar que afectan el rol de los partidos políticos.
“El voto preferencial puede ser un recurso, pero, desde una perspectiva paraguaya, hay que replantear el sistema electoral. Hay que eliminar el voto preferencial mediante la máquina y las listas desbloqueadas, porque conspiran contra el principal instrumento político, que son los partidos”, señaló.
“Gusten o no, sean de izquierda o de derecha, los partidos tienen programa, organización y disciplina. Con este sistema ya no hay necesidad de partidos y, además, se favorece el lavado de dinero”, agregó.
Pereira sostuvo que el actual mecanismo dificulta el control del financiamiento electoral.
“Así como están las cosas, la estructura favorece el lavado de dinero. No hay forma de controlar el uso de recursos destinados a propaganda y transporte, como propusimos en un proyecto del Frente Guasu”, manifestó.
En esa línea, insistió en la necesidad de modificar la normativa.
“Hay que derogar la ley actual para proteger y promover la transparencia y la participación. Los técnicos concluyen que este sistema es vulnerable. Ahí están los casos de Perú, Paraguay, Honduras y las últimas elecciones en Colombia. Es nuestra responsabilidad, como demócratas, garantizar la transparencia”, indicó.
“Con el sistema anterior, en la coalición del Frente Guasu discutíamos las candidaturas en función de la estructura de cada sector para armar la lista. Ahí había debate y todos tenían voz y voto.”
¿Es Prieto “el nuevo Lugo”
“No hay punto de comparación. Prieto es una figura emergente, pero no construye. Es el “yo-yo”: todo gira en torno a él. No sabe construir acuerdos ni escuchar a la gente. Se habla solo de candidatos y no de propuestas, de unidad programática ni de acuerdos políticos.”
“Lugo fue una figura muy importante en los ñemongeta guasu. Escuchaba a la gente y buscaba construir acuerdos. Tanto en el Partido Febrerista como en la CNT se reunían colorados, gente de izquierda, de derecha e independientes. Lugo fue parte esencial de esa construcción que tuvo como resultado la alianza. No hay punto de comparación entre Prieto y Lugo.”
“Prieto emerge porque no hay otra figura que contraste. Se ve favorecido por la crisis del PLRA, del Frente Guasu y de otros movimientos. Cuando aparezca otra figura con otra agenda para salir de esta crisis profunda, la mirada será distinta.”
“A la oposición le falta discutir más un proyecto estratégico que situaciones coyunturales. Predomina una visión más práctica y oportunista.”
La crisis del luguismo
“En el Frente Guasu tenemos una crisis. La figura de Lugo era indiscutible para buscar puntos de coincidencia y su enfermedad favoreció la división.”
