La campaña presidencial en Colombia vive un capítulo inesperado: una disputa que ya no solo se libra en plazas públicas, debates o encuestas, sino también en los despachos judiciales. La reciente decisión del Juzgado 120 Penal Municipal de Bogotá, que ordenó a Abelardo de la Espriella y al movimiento Defensores de la Patria abstenerse de utilizar la camiseta, colores o símbolos asociados con la Selección Colombia en actos públicos, redes sociales o propaganda política, abrió un nuevo frente en una contienda marcada por denuncias y enfrentamientos legales.
La medida nace de una acción de tutela que cuestionó el uso de elementos vinculados con la identidad nacional dentro de una estrategia electoral. El debate jurídico gira alrededor de una pregunta central: ¿puede una campaña política apropiarse de símbolos que representan a todos los colombianos para promover una candidatura?
Para sus críticos, el uso de la camiseta de la Selección Colombia en eventos políticos podría generar una asociación entre una institución deportiva y una opción electoral específica, convirtiendo un símbolo nacional en una herramienta de campaña. Para sus defensores, la restricción plantea interrogantes sobre los límites de la expresión política y la posibilidad de utilizar elementos culturales que hacen parte del sentimiento colectivo del país.
Ver esta publicación en Instagram
Pero la controversia por la camiseta es solo el último episodio de una batalla más amplia. La segunda vuelta presidencial ha quedado marcada por una guerra de acusaciones cruzadas entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, con denuncias, señalamientos y respuestas legales que han llevado la confrontación política a escenarios judiciales.
Cada movimiento parece tener una doble estrategia: defender su posición ante la opinión pública y, al mismo tiempo, buscar decisiones de jueces y organismos de control que puedan afectar la imagen y la campaña del adversario. En este escenario, los tribunales se han convertido en un nuevo campo de disputa electoral.
La pregunta que queda abierta es si la justicia está funcionando como un mecanismo necesario para proteger las reglas democráticas o si se está convirtiendo en una extensión de la lucha política. Mientras los candidatos buscan votos, también buscan fallos favorables, en una elección donde la batalla parece disputarse tanto en las urnas como en los juzgados.
