Una publicación en redes sociales del Partido Colorado generó debate tras revelar que, en el marco de un diplomado en Ciencias Políticas de su Academia Republicana, se analizó la propaganda política tomando como referencia al ministro nazi Joseph Goebbels.
El post, difundido en la página oficial de la Asociación Nacional Republicana (ANR), señala que durante la última clase del Módulo I se abordaron “los mecanismos de construcción de mensajes, persuasión y su impacto en la opinión pública”, utilizando el modelo de Goebbels como caso de estudio. Según la publicación, el objetivo fue que los estudiantes reflexionen sobre el uso estratégico de la comunicación, la repetición de ideas y la influencia de los discursos en la sociedad, promoviendo una mirada crítica.
La referencia al principal responsable de la maquinaria propagandística del régimen nazi no pasó desapercibida y generó cuestionamientos en distintos sectores, que consideran inapropiado citarlo como “modelo”, incluso en un contexto académico.
Ante la controversia y en contacto con el mañanero PGR (AM 780), el director de la Academia Republicana, Hugo Vera, defendió el contenido de la clase. En declaraciones radiales, sostuvo que el enfoque responde a una formación integral en ciencias políticas. “Para tener una cosmovisión de lo que es la política tenés que entender todas las líneas ideológicas”, afirmó.
Vera remarcó que se trata de “materias académicas” y que el programa incluye también el estudio de otras corrientes y tradiciones, como el comunismo y la filosofía griega clásica, consideradas bases del pensamiento político. “No se trata de adhesión, sino de comprensión”, enfatizó.
#Diplomado | “Tenemos que entender que son materias académicas. También vamos a estudiar el comunismo, también vamos a estudiar filosofía griega clásica, que es la base del pensamiento político” Hugo Vera, Dir. de la Academia Republicana de la ANR #780AM https://t.co/3H71LvvCg9
— Radio 780 AM (@780AM) May 6, 2026
¿Por qué algunos consideran a Goebbels “el padre del marketing político”?
En ciertos análisis de comunicación política (y especialmente en contextos académicos críticos), el ministro de Propaganda Nasi es citado como un antecedente temprano del marketing político moderno porque sistematizó técnicas de persuasión masiva que luego serían estudiadas por la comunicación política contemporánea:
- Uso intensivo de propaganda en medios de masas (radio y cine en su época)
- Construcción de narrativas emocionales más que racionales
- Repetición estratégica de mensajes clave
- Segmentación del público y adaptación del discurso
- Control del entorno informativo
Sin embargo, ese “título” es controvertido y no honorífico. No se lo considera un referente positivo, sino un caso de estudio sobre cómo la comunicación puede ser usada de forma manipuladora dentro de regímenes autoritarios.
Por eso, en ámbitos académicos suele estudiarse su figura de manera crítica, precisamente para entender los riesgos éticos y políticos de la propaganda cuando se separa de la verdad y del pluralismo informativo.
