El presidente del Senado recibió a los representantes de las familias afectadas por los remates de inmuebles vinculados al caso González Daher, en una reunión gestionada por el abogado Óscar Tuma.
Las familias llegaron hasta el Congreso para plantear su preocupación ante la posibilidad de perder terrenos y viviendas que, según sostienen, fueron adquiridos y pagados durante años a la inmobiliaria Comfort, pero que quedaron alcanzados por el comiso de bienes relacionado con la causa contra Ramón González Daher y su hijo Fernando González Karjallo.
Los afectados aseguran ser compradores de buena fe y reclaman que sus derechos sean examinados antes de que los inmuebles sean rematados por la Secretaría Nacional de Administración de Bienes Incautados y Comisados (Senabico).
El reclamo adquirió mayor urgencia luego de que las familias fueran informadas de que 41 propiedades figuran entre los inmuebles que podrían ser subastados en diciembre, sin que —según denuncian— se haya precisado todavía quiénes son los compradores afectados en cada caso.
El problema tiene su origen en el comiso de bienes dispuesto tras la condena de Ramón González Daher y Fernando González Karjallo. En 2024, el Poder Judicial informó que 141 inmuebles habían sido comisados dentro de la causa y que una parte de ellos ya había sido entregada a Senabico para su administración y eventual disposición.
Según los afectados, sin embargo, entre esos bienes existen terrenos que fueron vendidos anteriormente a particulares, quienes aseguran haber cumplido con sus pagos pero quedaron sin posibilidad de obtener sus títulos.
Ver esta publicación en Instagram
El caso de una de las compradoras ilustra la situación: después de cancelar todas las cuotas de su terreno, el inmueble fue llevado a remate y la mujer terminó pagando más de G. 70 millones adicionales para conservar la propiedad donde había construido su vivienda.
Tras la reunión con Bachi Núñez, Tuma agradeció al presidente del Congreso por recibir a las familias y escuchar sus reclamos.
“Seguiremos trabajando para que sus derechos sean examinados antes de que se rematen los lotes reclamados”, señaló Tuma en una publicación en Instagram.
El planteamiento vuelve a poner en el centro del debate la situación de los terceros que aseguran haber adquirido bienes de buena fe y la necesidad de determinar qué derechos pueden hacer valer frente al comiso y posterior remate de los inmuebles.
