El exsenador liberal cuestionó la falta de autocrítica dentro del PLRA tras las últimas elecciones, señalando que el partido sigue centrado en buscar culpables y denunciar fraude sin presentar pruebas concretas.
“Hay una total falta de autocrítica y de análisis. La pregunta más obvia es: ¿por qué perdimos?, ¿qué hay que rectificar?, ¿qué tenemos que hacer? Y en lugar de eso, lo que escuchamos es: ‘nos robaron’”.
Según dijo, el partido debe entrar en una etapa de análisis “más serena y lúcida” para identificar las verdaderas causas del fracaso electoral.
“Evidentemente el candidato no prendía, pero no podemos dejar las cosas así. Tenemos que revisar las circunstancias, no solamente la candidatura”.
En contacto con PGR (AM780 y MEGA TV) también recordó que hace más de dos años el Directorio del PLRA le encargó conformar un equipo para supervisar la transparencia electoral.
“Formamos un equipo jurídico con un técnico de altísimo nivel y acompañamos absolutamente todo el proceso, desde la convocatoria en 2024 para la compra de las máquinas, hasta el sorprendente cambio que terminó con el alquiler dirigido a una sola empresa”.
Calificó el proceso como: “Un negocio de San Ambrosio”.
Y agregó:
“Costó 35 millones de dólares. Me sorprende que la Cámara de Senadores no haya intervenido en algo tan oscuro”.
También criticó el discurso interno del partido:
“Otra vez, con un discurso tan agresivo, de que para ser opositor tengo que acusarle de cartista a cualquiera. No hubo rigor ni seriedad en el análisis”.
Respecto a las denuncias de fraude, fue contundente:
“Actuamos bajo el principio de que no confiamos en la Justicia Electoral y teníamos que encontrar pruebas de fraude, pero no hay”.
“No encontramos nada que distorsione el voto”.
Sobre la postura reiterativa del PLRA, afirmó:
“Si ese discurso nos trajo de fracaso en fracaso, de catástrofe en catástrofe, seguir repitiendo lo mismo es la definición de la demencia: seguir haciendo lo mismo y pretender que el resultado sea diferente”.
Para Espíndola, el partido necesita redefinir su rumbo:
“Es evidente que ese no es el camino. El camino es revisar nuestra visión, tener un programa y un proyecto que presentar a la ciudadanía. Tener identidad propia, recuperar la identidad”.
¿HAY RIGOR EN EL ANÁLISIS POLÍTICO DEL PLRA? |
➡️El exsenador Armando Espínola expresó preocupación por la falta de seriedad en los análisis internos del partido.
➡️Señaló que el uso de discursos agresivos solo profundiza la crisis en lugar de proponer alternativas reales a la… pic.twitter.com/ZytlaGL1N7
— Radio 780 AM (@780AM) May 20, 2026
En relación con la interna partidaria, sostuvo:
“El pueblo liberal en pocas semanas va a hablar. El que es demócrata tendrá que escuchar. Y si el pueblo liberal apoya y le da la dirección del partido a Dionisio Amarilla, bueno, quiere decir que yo estaba equivocado”.
Finalmente, insistió en que el futuro líder del partido tendrá la responsabilidad de reconstruir tanto la estructura interna como el diálogo político:
“Esa persona que tenga el liderazgo del partido tendrá la enorme responsabilidad de reconstruir el partido y reconstruir el diálogo interno. No podemos pasarnos en la diatriba y la acusación”.
Y cerró con una crítica histórica al discurso liberal sobre fraude electoral:
“Llevamos desde el 89 hablando de fraude electoral y nunca presentamos pruebas. Además, seguimos participando. El hecho de participar significa que estás aprobando el proceso”.
