Por José Maria Quevedo
En la política paraguaya actual, figuras como Kattya González encarnan una oposición que lejos de consolidar una alternativa clara de poder, parece atrapada en un discurso que no termina de conectar con la realidad social ni con las expectativas del electorado. El problema no es únicamente de posicionamiento, sino de enfoque, tono y autopercepción.
Uno de los ejes centrales de este discurso es la crítica a la corrupción del Partido Colorado, presentada como la raíz de todos los males del país. Sin embargo, esta simplificación —aunque efectiva como consigna— resulta limitada como diagnóstico político. Paraguay enfrenta desafíos estructurales que exceden a un solo actor, y reducir el análisis a una lógica monocausal no solo empobrece el debate, sino que también debilita la credibilidad de quien aspira a gobernar.
En paralelo, se observa una insistencia en reivindicar y fortalecer las instituciones en un contexto global y local marcado por la desconfianza hacia ellas. El problema no es la defensa institucional en sí, sino la desconexión con una ciudadanía que muchas veces percibe esas mismas instituciones como ineficaces, capturadas o lejanas. Defenderlas sin reconocer sus falencias puede interpretarse más como negación que como propuesta.
El discurso parlamentarista de una candidata al Ejecutivo
A esto se suma una contradicción de fondo: un discurso con tintes parlamentaristas —centrado en la denuncia, el control y la fiscalización— en una figura que busca proyectarse hacia el poder ejecutivo. Gobernar exige algo más que señalar errores; implica construir mayorías, proponer soluciones concretas y asumir costos políticos. En ese sentido, el relato opositor aparece incompleto.
El stronismo como lugar común
Otro elemento recurrente es la equiparación del cartismo con el stronismo, en alusión al legado del régimen de Alfredo Stroessner. Si bien la comparación puede tener valor simbólico o histórico, su uso reiterado corre el riesgo de banalizar procesos distintos y de funcionar más como herramienta retórica que como análisis riguroso. Cuando todo es lo mismo, nada termina de ser comprendido en su especificidad.
Asimismo, la narrativa de persecución política, centrada en el hostigamiento a dirigentes opositores, vuelve a colocar a la clase política en el centro de la escena. El foco se desplaza desde los problemas ciudadanos hacia los conflictos entre élites, reforzando la percepción de que la política es, ante todo, una disputa de poder entre actores desconectados de la vida cotidiana.
Cretinismo 2.0
Quizás uno de los puntos más problemáticos sea el tono implícitamente paternalista que emerge en ciertos planteos: la idea de que el electorado “no entiende”, que vota mal o que debe ser educado. Esta mirada no solo es políticamente ineficaz, sino también profundamente contraproducente. Subestimar al votante es una de las formas más rápidas de alejarse de él.
Finalmente, la ausencia de autocrítica termina de cerrar un círculo vicioso. Cuando toda la responsabilidad recae en el oficialismo y en quienes lo votan, se pierde la oportunidad de revisar errores propios, ajustar estrategias y construir una alternativa más sólida. Sin introspección, no hay evolución política posible.
En este contexto, la oposición paraguaya —con Kattya González como una de sus voces más visibles— corre el riesgo de quedar atrapada en su propio laberinto discursivo: denunciando, señalando, advirtiendo, pero sin lograr articular una narrativa que convoque, persuada y, sobre todo, entusiasme.
“Lost” no es solo un título; es una descripción. Perdidos en el diagnóstico, en el tono y en la estrategia, sin un mapa claro hacia el poder ni hacia la reconstrucción de un vínculo genuino con la ciudadanía.
