Por José Maria Quevedo
“Asunción es la madre de todas las batallas”. “Sin 2026 no hay 2028”.
Dos frases que se instalaron con fuerza dentro del discurso opositor paraguayo y que buscan transmitir la importancia estratégica de las elecciones municipales. Sin embargo, desde una perspectiva política y discursiva, pueden generar un efecto contrario al buscado: desplazar al ciudadano del centro de la escena y volver a colocar a los políticos como protagonistas de su propia disputa por el poder.
El problema no está necesariamente en la importancia que tiene Asunción dentro del mapa electoral. La capital paraguaya representa un territorio simbólico y político de enorme relevancia. Una victoria opositora podría ser interpretada como una señal de cambio y una derrota oficialista tendría impacto nacional.
Pero el modo en que se comunica esa importancia resulta determinante.
Cuando se afirma que “Asunción es la madre de todas las batallas”, la metáfora elegida instala una lógica de confrontación. No habla de una ciudad, de servicios, de calidad de vida o de soluciones para los vecinos. Habla de una batalla entre actores políticos.
Y en toda batalla hay protagonistas y objetivos. En este caso, el riesgo es que el elector perciba que el objetivo principal no es mejorar la ciudad, sino posicionar candidaturas y proyectos presidenciales.
“Sin 2026 no hay 2028”: el ciudadano queda fuera del relato
La frase “sin 2026 no hay 2028” tiene una lógica interna dentro de la estrategia opositora: entender las municipales como una plataforma para construir una alternativa nacional.
Sin embargo, discursivamente expone una debilidad: revela demasiado la mirada de la dirigencia y poco la preocupación del votante.
El mensaje implícito puede ser interpretado de la siguiente manera: la elección municipal es importante porque permite llegar a la siguiente elección presidencial.
Pero para el ciudadano, la pregunta no es quién llega mejor posicionado a 2028, sino quién puede resolver los problemas de hoy.
El resultado puede ser la ratificación de una percepción que atraviesa a la política paraguaya: que los políticos están más preocupados por sus propias carreras que por las necesidades de la gente.
Todo parece girar alrededor de ellos:
su proyecto, su elección, su alianza, su candidatura, su futuro.
La paradoja es que una oposición que busca representar una renovación puede terminar utilizando un lenguaje que refuerza justamente una de las críticas más frecuentes hacia la clase política tradicional.
La espada de Damocles del propio discurso
Además, al convertir 2026 en una condición indispensable para 2028, la oposición asume un riesgo estratégico.
Si gana, el resultado será presentado como el inicio de un nuevo ciclo político.
Pero si pierde, especialmente en Asunción, la misma frase puede convertirse en un argumento en su contra.
La oposición habrá construido previamente la interpretación de la derrota: si “sin 2026 no hay 2028”, entonces una derrota en 2026 no será solamente una derrota municipal; será presentada como una señal de debilidad para el proyecto presidencial.
Es decir, el propio discurso puede transformarse en una espada de Damocles.
